梦鸽的控告函是臆想还是切身体验？
眼看自己的宝贝儿子就在被判刑坐牢了，在万般无奈之下，只能以撒泼耍赖的手段，倒打一耙的反诬，血口喷人的无耻来达到洗刷李天一罪名的目的了。特别令人不解的是，她在《关于对张光耀等人涉嫌介绍卖淫和敲诈勒索犯罪事实》控告函中竟说什么：李某某等5人带杨女士到湖北大厦开房是一场“卖淫嫖娼”活动，杨女士是“用头发遮脸，装醉”。在酒吧包间，“杨某某不时用手抚摸其中几名未成人的下体，进行挑逗”；在李某某等人要离开酒吧时，“张光耀带着杨某某、徐某某二人追出酒吧，想上李某某的车，被撵了下来。看到梦鸽的如此说法，好象梦鸽就在强奸的现场，亲眼目睹了被害人张女士抚摸几个嫌疑人的下体，手淫、挑逗的全过程。可惜的是梦鸽并不在现场，那么，她描述的“场景”，是她的臆想呢，还是她过去体验的转嫁？
明白人都会联想到，事实很可能是后者。她在自己的生活当中，可能有过抚摸男人的下体，手淫男人的生殖器，对男人进行挑逗的切身体验。不然的话，仅凭想象是不可能如此生动、如此直观、如此令人如临其境的。一个人可以有很多经历，有些经历是令人终生难忘的，这些难忘的经历有时还真能派上大用场。比如梦鸽女士的某些经历与体验现在不就派上用场了吗？人们可以想象，李天一人高马大，身体强壮，且是情场老手，到了关键时刻怎会阳萎，怎会靠“抚摸”、“手淫”、挑逗让他那个劳什么子坚挺起来？尽管梦鸽自以为她的谎撒的很圆满，可信度很高，可她不要忘记，几个未成年人是不可能如此“无能”、如此无知、如此精彩地描述当时的场景的。如此貌似真相的描述，只能是越象真反而越假。再者，按照公安机关的办案要求，也是必须弄清案件的细节的，并且无论语言怎样直白与淫秽，也要如实记录。对本案的强奸细节，他们绝不会略而不问，如果真如梦鸽所说的那种情况，公安机关还会以强奸罪拘留、提请逮捕、移送起诉吗？现在梦鸽凭借自己丰富的想象力，杜撰出所谓的张女士的卖淫“事实”，岂不是更加暴露出了她与她的顾问、律师们的残暴与无耻了吗？把自己曾经的体验强加于被害人的把戏并不高明，她低估了司法机关的办案能力，低估了公众的智商，低估了被害人及律师的反告意志。对梦鸽及其顾问、律师们来说，那是机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。到头来只能是竹篮打水一场空，丢了名声又折兵。
二〇一三年八月九日赞