北京治疗白癜风哪里医院效果最好 http://pf.39.net/bdfyy/bjzkbdfyy/俗话说：谈艾色变。今天看到一篇文章，说《民法典》新规，允许艾滋病人结婚。然后对比了一下，确实如文章所说，《民法典》对禁止结婚的情形进行了调整。
《婚姻法》规定：有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
《民法典》规定：直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。
一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。
《民法典》的规定确实属社会的巨大进步，进一步确认了婚姻自由，也对未来医疗技术的进步表示了充分的信心。这也与《艾滋病防治条例》“未经本人或者其监护人同意，任何单位或者个人不得公开艾滋病病*感染者、艾滋病病人及其家属的姓名、住址、工作单位、肖像、病史资料以及其他可能推断出其具体身份的信息。”相契合。近几年确有多起婚检发现夫妻一方患有艾滋病，婚检机构因遵守《艾滋病防治条例》规定未告知夫妻另一方而被起诉的案例，虽法院均判决原告败诉，料想原告败诉也很不服气。
《民法典》颁布实施后，上述难题就迎刃而解，婚检机构依然没有告知夫妻一方另一方患有艾滋病的义务，告知义务的主体是艾滋病患者，艾滋病患者怠于履行告知义务的，夫妻另一方有申请撤销婚姻关系的权利。
夫妻一方申请撤销婚姻关系时能否向艾滋病患者申请民事损害赔偿？笔者认为是可以的。夫妻一方隐瞒患有不适宜结婚的疾病，特别是传染性疾病，造成另一方被传染的，即有侵权结果的存在，患病的危害结果与隐瞒行为及自身患有疾病之间存在因果关系。就主观心态而言，明知自己患有严重传染性疾病，应能预料到长时间待在一起必然会传染到对方，主观为间接故意。
此时，赔偿义务主体就明确了——不是婚检机构，而是怠于履行告知义务的患病者。
患者是否构成故意伤害罪？客观来看，有些疾病目前无法治疗，确实给夫妻另一方身体造成了不可挽回的伤害。如若患者不履行告知义务入刑，能对患者形成威慑力，切实减少隐瞒事件的发生，减少被传染人数。
但考虑到结婚是感情的凝结，一方隐瞒也是担心另一方突然的抛弃；患者并没有恶意传播性疾病的主观故意。从期待可能性角度看，笔者倾向于认为患者不构成犯罪。这也解释为何我国《刑法》关于传播性病罪作出如下规定：传播性病罪，是指明知自己患有梅*、淋病等严重性病而又卖淫、嫖娼的行为。法律明确否定了婚姻行为。
图片来源于网络，侵删
蓝衣衫
